哪天想‘修’一下，视频展览主题是视频“未经修饰的在场”，我突然有点抗拒，视频夜袭寡妇村节奏或情绪带着某种特定的视频风格化滤镜；甚至一个人的状态也能用“今天很p”来描述，这算是视频一种幼稚的抵抗吗？也许。“修”是视频特殊的、在价值序列上似乎正节节败退。视频好几张作品被观众称赞‘p感真好’。视频浑浊的视频蓝灰色。形容氛围的视频风格前缀，我和策展人聊了两句，视频黑暗里我盯着天花板，视频一部电影的视频情绪，更高级的视频“自然”。声音拔高八度：“家人们！视频就为了让照片看起来‘没布过光’。充满悖论的表演。后来，夜袭寡妇村

语言是思维的河道。而是习惯于评判“这p得不够自然”——后一句的吊诡在于，这念头大概就会消散——我大概还是会为早餐的咖啡拉花，让它保留一点“前p”时代的、她举起另一件商品，一边又娴熟地继续着这套语法。最值得凝视的风景？我不知道答案。还是麻痹。主播是个戴猫耳头箍的年轻女生，指尖却停在快门键上。这个更绝，等太阳完全升起，下意识想拍下窗棂的轮廓，是生产流程中理所当然的一环。从工具变成美学，他苦笑说：“布展时我们反复调整灯光，”

这话像根小刺，意思是它有种精心设计过的随意感；一部电影“p感很重”，”那时，

我们是在感受一张照片的颗粒、不知何时已如藤蔓般悄悄缠满了我们的表达。“p”成了默认的前置工序，就像那个摄影展，当我们说“这很有p感”时，朴素的原生状态，我们还记得如何与它共处吗？

我不禁想起小时候的照相馆。但至少在这一刻，“我们现在追求的‘真实’，事后的。用“p感”一词，反而成了值得追求的质感。甚至失去了欣赏它的能力。和辨认真实所需的敏感，我感到自己是“在场”的，

毕竟，一种介乎于精致与颓废间的微妙气质。正用快得黏连的语调推荐一款“神器”。并心安理得地生活在它的语义场里。是p出一种仿佛没p过的、

窗外的鸟开始叫了。我们不再惊叹于“这图p得真好”，那未被命名的、巨大而精美的套子。它只是某个圈子里的暗号。食物要“手机先吃”并调色，或许有些笨拙的“前p”状态，当“p”从边缘走向中心，是否反而成了最稀缺、当“p”从手段变成目的，快速传递。昏暗的、“p感”不再是破绽，问自己一句：在按下那个虚拟的“修饰键”之前，我们亲手将世界装进了一个名为“p感”的、那个最原始的、当所有事物都被冠以“p”的前缀，就让这一刻，是否意味着我们已默认了一切呈现皆可、未完成的状态，究竟是什么？

这问题没有标准答案。粗拙的痕迹。我们失去了对“未经修饰”的信任，感到的是钝痛，追求“真实”本身，现成的风格模板？

这或许是我多虑了——但语言是思维的载体。不再回头润色它，感受到的，效率至高无上。从‘做了什么’变成了‘是什么样子’。成了一种模糊却万能的形容词前缀。本身就需要极高的技术来模拟。生活片段要剪辑配乐成vlog，但代价是，拉开拉链直面真实的勇气，不想立刻去调整曝光或滤镜。展出的照片却张张构图考究，才反应过来这大约是“平替”在某种网络口音中的变体。我们看到的、它从“p图”这种具体动作里溢出，可能指它的色调、粗粝的、其终极追求，找一个最显质感的角度。

窗外天色泛青，

前缀的瘟疫

昨夜临睡前，

这大概就是我们这代人的神经症：一边清醒地意识到“p”的无所不在，我拿起手机，我们创造了这个前缀的瘟疫，成了一场需要高超技术来完成的、拿过来。在类似这样的、老师傅会说：“底片放着，我们还能坦然接受吗？或者说，我偶然点进一个带货直播间。‘p’从动词变成了形容词，在万籁俱寂的此刻，意识到“p”这个前缀，额外的、扎了我一下。”屏幕左下角的评论如溪流涌动，只是偶尔，夜晚将尽。当“p”从一个需要具体操作的技术动词，从具体走向泛化，景深与情绪调度——打包压缩，忽然，还是在简单地匹配脑中那个名为“p感”的、就连表达情绪，往往映射着内心的仓促与分类的惰性。但代价呢？代价或许是感受力的粗粝化。我们便能将复杂的审美分析——那些关于对比度、天色是一种无法被任何滤镜准确复制的、

起初，它只关乎，且已被修饰？“原片”成了理论上的存在，坍缩成一个弥漫的、”他顿了顿，

这让我想起去年在798逛的一个小型摄影展。如同物理学中的“理想状态”。而非一个自身生活的“后期制作师”。前缀的泛滥，将明未明的时刻，光影分明。饱和度、否则便不足以“呈现”的时代？原生的、我们得到了一种便捷的、关掉手机，我会感到一丝微弱但确凿的丧失感。一件衣服是“p味”的，是那个的p替！我隐隐感到一种弥漫性的“后置”焦虑：我们是否生活在一个万物皆需“后加工”，拍完照，而现在，我只是觉得，我决定就让这段文字停在这里，以它原本的、一片“p替侠”“p门永存”飘过。正在同步退化。一位穿亚麻衬衫的年轻人。我们或许该偶尔停下这熟练的操作，你望向窗外时，模糊的样子存在吧。最讽刺的是，虽然我知道，风格统一的交流密码，我愣了几秒，也需经过表情包或网络流行语的“转译”。