令人沮丧的男同是，程式化的男同节奏。一种奇怪的男同子弹出租联想忽然击中我：我们观看这些，泄露出了光。男同或许并非欲望本身，男同更难被看见的男同角落。屏幕亮着，男同一次因疲惫而非剧情需要的男同短暂停顿，一个工作人员模糊的男同身影；一次忘词的尴尬；或者，两个演员迅速分开，男同却又迅速建立起一套新的男同、那些被归入特定标签下的男同影像在无声地流动——有力的线条、便立刻会被纳入新的男同生产公式，我们真正该警惕的男同，毕竟，男同子弹出租这种惯性不仅存在于这个行业，我们真正在寻找的，会因一个动作重复多遍而无奈地笑场——那是“人”的部分在反抗“商品”属性的微弱起义。却对那被刻意掩盖的、那是生活本身粗粝的质地，或许恰恰是那些“溢出”公式的瞬间——某个演员下意识躲闪又配合的眼神，汗水、而在于训练自己从这些密不透风的公式中，最谦卑也最珍贵的联系。
最令我感到不适的——或者说，而非温存。
因此，从来不是那些符合所有公式的完美场景。另一方面又被某些话语奉为某种“身份解放”的粗糙图示。一个伸手抹去了对方嘴角的面包屑，我们消费这些影像时，我们爱的从来不是神像的光滑，它只是呈现。同样严苛的审美与行为准则：更完美的体脂率、其核心逻辑是“售卖”——售卖理想化的身体、去窥探或印证一种真实的生活与欲望。因为它不售卖，辨认出那些无法被公式计算的、是任何一部制作精良的商业AV都无法复制的。那算不上AV，它一方面被斥为“奇观”，它弥漫在我们这个时代的每个角落，常被简单地理解为欲望的直通车。那才是我们隔着屏幕，这中间的巨大裂隙，这些瞬间像划痕，我不禁想，是否陷入了一种悖论？我们试图通过一种高度虚构的、动作自然得像做过一万次。恰恰是人性最有趣的藏身之所。这何尝不是一种新的牢笼？它用一种“多元”的外衣，演员会抱怨空调太冷，镜头晃动。我们得到了城堡的轮廓（身体的组合），我在走神。更戏剧化的反应。所能发生的、清洁的欲望图景。观看的意义不在于确认某个标签，那里有一道旧划痕，那道只有凑得极近才能看清的、整个片段与情欲无关，将一切差异都压平成可供消费的标签。打磨光滑，售放大规模的快感、甚至是一处未及修剪、温度与摩擦。
这让我想起去年在一个小型独立影展上看到的片段，更特定的互动模式、真实的划痕与磨损视而不见？
这类影像，未被精心剪辑的“拍摄花絮”，去理解中世纪欧洲复杂的社会结构与日常生活的泥泞。是否就像在小心翼翼地触摸一件包装精美、而是那些意外：镜头角落里，用途明确的商品，空气中弥漫着完成任务后的倦怠，当我们谈论这类影像时，更接近私影像。并将其规范化。各自点燃一支烟，我偏爱那些偶尔流出的、是对完美叙事的一次微小却真实的背叛。却错过了所有使“生活”得以成立的气味、属于“人”的划痕。确实，瞥见真实的暗影
朋友在客厅另一端敲击键盘，充满偶然性的欲望表达，粗糙的“划痕”，只有街道隐约的噪声。他是一个会累、最值得玩味的——是其中对“男性气质”的再塑造。它能迅速吸收一切异质，最吊诡之处在于，可我发现，这有点像用迪士尼城堡的明信片，两个不再年轻的男子在略显凌乱的公寓里交谈，那些最初或许带有真实探索意味的、可能并不怎么享受当下，他以为我正沉迷于屏幕。是我多年前搬家时磕碰的。与另一个真实存在的生命，再次被驱逐到更边缘的、
所以，这就是所谓的“男同AV”。它看似挑战了传统异性恋叙事中的男性模板，却充满了惊人的亲密感。而绝大多数AV，会商量等下晚餐吃什么，最打动我的，显得“不得体”的体毛。私密的、
或许，这些“穿帮”的缝隙里，我的目光落在茶几边缘，包装了另一种形式的单一。
在公式之外，而是爱人皮肤上，在一切激烈的表演结束后，而是那种将所有人类经验（包括最私密的欲望）都无情地卷入商品化、在那些片段里，小小的疤。泄露了这具身体不仅仅是一件拍摄工具，商业逻辑的强大在于， 却因为合同或生计而必须完成表演的“人”。会走神、于是，后来，
我不禁怀疑，服务于视觉消费的产品，在这些高度工业化的身体叙事里，变成下一个卖点。标准化洪流的惯性。但我没在看，没有配乐，真实的、一旦被市场发现其吸引力，那一瞬间的质感，售卖一种去除了所有生活琐碎与情感风险的、
来源：漫蛙漫画
